重庆市人民防空宣传教育中心虎头岩展馆建设项目深化设计与施工一体化招标（第二次） 答疑
一、商务部分 2、展馆类业绩要求注：以上展馆类设计施工总承包业绩均需同时提供中标通知书、合同协议书、竣工验收意见书即可满足条件。
质疑：这个项目今年7月份第一次招标时的展馆内业绩要求，只需提供中标通知书和合同就可，而且是展馆类设计业绩才加分。这次又变为设计施工总承包业绩加分，而且还要求竣工验收意见书，据所知很多大型的（上了5千万以上的展陈）项目实施周期一般时间都不短，有的甚至一年以上，这种大型展陈（公共文化）项目全国本来都不多，不比土建装饰项目，还要这么多数量来考核加分，为什么不选优来加分呢，比如展陈项目“”全国十大精品展陈项目”奖之类的来加分呢，我相信业主方应该是想在同等条件下评选出最优质的供应商为目的，而不是仅仅凭业绩数量上取胜的供应商。在这里希望设置合理的条件：竣工验收书（已签合同的项目未完工的可以不提供）三年前（2018年以前的项目）的必须提供，这种项目政府工程居多，业主也不可能为了配合企业作假而签合同。建议竣工验收意见书不作为必需条件。
答：本项目为重庆市“两江四岸”重点形象工程，在第一次招标中，由于投标单位的种种原因导致流标，正因为本次为二次招标，招标人慎重考虑所选单位必须要有与之同类型项目相匹配的设计施工经验和履约实施能力才可以胜任本工程，那么所提供的业绩必须是竣工的。如果只提供中标通知书和合同协议书，只能证明有此中标业绩，不能证明其业绩已经完成，甚至可能因为种种原因还有没开工的可能，如果不提供竣工验收意见书，怎么能体现项目是否顺利竣工，质量是否达到合格，一个没竣工或者没开工的中标业绩又谈何设计施工经验和履约实施能力，所以本条不做调整，按招标文件执行。
二、这个项目前段时间已公示了中标单位，而这次又重新挂出来，也没有说明流标原因，加上第一次招标时漏洞百出，而且展陈项目业绩里面居然还含有文化馆、教育馆这种范围笼统的指向不明确的项目，不得不怀疑这个招标项目的组织方的专业度，以及这次招标项目的合理性和公正性。
答：由于第一次招标只有三家投标单位，招标人已经电话通知前三名中标候选人告知流标等相关事宜，所以不再重新公示。招标文件是经过招标人、招标代理机构及相关监管部门严格审核后才发出，不存在漏洞百出等情况，并且合理公正，所以请投标人不要主观猜测。
重庆市人民防空宣传教育中心
重庆同致诚工程咨询有限公司
2019-10-10
****部分为隐藏内容，仅对黄金会员、白金会员、钻石会员开放
黄金会员、白金会员、钻石会员请登录会员后台查看完整招标信息
如有疑问请请咨询：18018701197
